广告位
首页 评测 四万说车|为什么越来越多的车都取消了前雾灯?是减配、偷工减料吗?

四万说车|为什么越来越多的车都取消了前雾灯?是减配、偷工减料吗?

取消前雾灯,并不一定全是偷工减料,也有可能是正常的技术迭代。就好像:以前很早很早那个手机叫“大哥大”,是吧?有根很长很长的天线,现在手机天线都在机器里面了,也不


取消前雾灯,并不一定全是偷工减料,也有可能是正常的技术迭代。

就好像:以前很早很早那个手机叫“大哥大”,是吧?有根很长很长的天线,现在手机天线都在机器里面了,也不能说这个是减配,对吧?

为什么取消

  • 法规没有规定

首先,越来越多的车企取消了前雾灯,是因为法规上就没有强制规定。

GB 4785-2019《汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装规定》,里面有讲到。

转向灯、远光灯、近光灯、危险警告信号、前位灯、后雾灯这些都是需要汽车配备的,而前雾灯为汽车的选装配置。


也就是说:车企是自己可以选择装或者是不装的。

就和念书的时候写作业是一样的,大部分的小孩子们就是把老师规定的作业写写完,对吧?

只有少部分的所谓的“尖子生”会额外地再去做一套习题或者是附加题。

所以,不配前雾灯确实也是可以的。

  • 减配省钱

除了满足法规所谓的“最低要求”,车企取消前雾灯也有减配省钱的原因在的。

武汉大学张超生有篇硕士论文给你找到了,《目标成本法及其案例研究》,里面这么说。


日本神户大学的调查报告这么说:交通运输车辆制造行业100%都是应用目标成本法来控制成本的了。

目标成本法到底什么意思呢?就是:以给定的竞争价格为基础,在保证实现预期利润的前提下,再反过来,去倒推出决定产品的成本。

就好比:想开个卖牛肉面的店,先看一下附近牛肉面卖多少钱。

比如说:都是卖20块的,我是希望这一份面就赚个8块钱,成本是不是就不能超过12块?

我再琢磨:12块怎么来把面给做出来呢?原材料要多少?人工要多少呢?

减配掉前雾灯就可以省下来更多的成本、获得更大的利益了。


就好比说:现在我想要牛肉面,原来刚不是说赚8块钱嘛?现在想赚8块5了,匀不过来了怎么办?

面要不要少放一点?或者说牛肉少一片应该问题不大吧?碗把它变小一点,「嗯」葱和香菜只能2选1了等等。

有可能就因为这种思路,就把前雾灯给减没掉了,省出来的利润的确也是比较多的,不是简单地省了一个灯泡的钱而已。

宫丽男在期刊《长春工业大学学报(自然科学版)》上面发了篇文章,《汽车前雾灯结构设计及配光性能》,里面有讲到。

前雾灯的结构分为面罩、反射镜、调整螺丝、半透膜、安装支架、灯泡。


说人话:灯泡就是看得到、知道的那一小部分,有可能成本还没有其他配套的那些配件来得高了。

而且前雾灯还要在前面保险杠上预留个安装位置,装在什么地方?往哪个方向照?怎么样比较好看?

这不是要设计?设计是不是要人?人是不是要有工资?设计成本也是很贵的。

直接省掉就没有了,从前面的动脑子到后面的买材料,钱全部都省下来了。

  • 很多人不会正确使用

实际上,会正确使用前雾灯的人其实也不多,甚至有可能会存在被滥用的情况,也给车企提供了取消前雾灯的这么一个理由。

SAE有一篇论文的,《雾灯:安装频率和使用性质》,上面有个数据。


在夜间,前雾灯的使用率非常高,达到了63%,然而大部分人并不是因为雨雾天气用,而是对近光灯的照明作为一个补充。

我之前的视频也讲到过,不少朋友觉得近光灯不够亮,就像蜡烛灯一样的。

我就把雾灯,前雾灯打开来增加亮度,或者说在开的时候,不小心碰到了一下前雾灯,「哎」不会关。

就和路上经常你看到远光灯乱用的那些人是有点像的,有可能本人自己是没有意识到远光会非常影响别人,甚至自己都没意识到自己开着远光灯。

总得来说,法规的确也没有规定要标配前雾灯,车企减配前雾灯也能省不少钱。

真的装上去,能正确使用前雾灯的人也比较少,就导致部分车型的前雾灯就被取消掉了。


前雾灯有更好的替代方法

  • LED大灯能集成前雾灯的效果

不过,也不是所有的车型取消前雾灯都是为了减配省钱,部分豪华车型是用LED大灯去替代掉了传统雾灯,这就算是技术迭代,而不是偷工减料了。

通用汽车外部照明技术研究员Michael Larsen这么说:CT6的高科技大灯全面提供充沛的光源。

不仅符合公司对距离、眩光、均匀度等各方面的标准和要求,还能够满足前雾灯的功能,如果在CT6上额外安装前雾灯,司机将不会看到任何照明上的变化。

就是他这么来讲,所以,像是奔驰、宝马、奥迪,还有前面说的凯迪拉克很多车型,现在前雾灯是找不到的。


因为它们这个大灯现在越来越复杂,越来越高级,都叫做“多功能大灯”了,是可以同时满足前雾灯、远近光灯、日间行车灯等等这种照明效果。

就好像:以前拍个照片,要个照相机吧?上个网,要用个电脑吧?听歌,要用个MP3吧?打电话,要个大哥大吧?是不是?

现在有可能一台智能手机就能把刚才说的事情全部都包圆了、都能办好了,对吧?

  • LED雾灯效果很好

而且,LED雾灯的照明效果其实是不比传统雾灯差的。

唐小雷等人在期刊《质量与标准化》上发了篇文章,《汽车B级前雾灯与F3级前雾灯性能比对研究》,上面有个测试。

LED前雾灯3勒克斯的最远照射距离是34.4m,传统前雾灯3勒克斯的最远照射距离只有25.8m。


说人话就是:LED前雾灯照射的距离不一定比传统前雾灯近,甚至还有可能更远、更好。

还有一些朋友说:“雾灯最重要的不是远近问题,就是雨雾天的穿透力、穿透性比较好,才OK。”其实也没有想象中那么不堪。

乔乾、许敏在期刊《照明工程学报》上发了篇文章,《LED在道路照明中穿透性及光色分析研究》,里面有讲到。

空气中的颗粒物对光线散射的理论主要基于瑞利散射定律和米-德拜散射定律。

雨雾天气的时候,雨和雾的颗粒半径均大于0.037μm,所以,光线散射是服从米-德拜散射定律的。

米-德拜散射定律对光散射效果是不受波长影响的,这个反而是重点。


理论是比较复杂,简单讲些人话:雨雾天气的时候,道路照明中穿透力是和灯具的颜色没有关系的,LED的穿透性和卤素灯也是没有这个区别的。

所以说,车企用LED的前雾灯来代替传统前雾灯,也是大势所趋了。

取消前雾灯是偷工减料或技术迭代

所以,总得来说,在普通家用车上,取消前雾灯可能确实是有偷工减料的嫌疑的。


如果是用在豪华车上面,前雾灯取消了,很有可能反而是用了更高、更好的这么个技术。

氙气大灯为什么输给了LED

除了前雾灯,前几年也很火的氙气大灯现在不是都逐渐地被LED大灯在取代了嘛?氙气大灯为什么会被LED取代呢?

当初做氙气的时候,为什么就不用LED呢?

有些朋友开玩笑说自己的卤素灯是个蜡烛灯,想要升级一下,换个亮一点的,是选氙气的好?还是选LED的好?

其实以前我们也说过一个理论,灯不够亮,在家里灯不够亮,换个灯泡不就好了?换了个更亮的就行。

汽车又能不能这么干?灯厂奥迪又是怎么说的?当初又是怎么样成为灯厂的?

  • 关键词:大灯

想要知道这些很简单,关注「备胎说车」,回复关键词「大灯」就可以了。

每天会给你一段汽车实用小干货,文字、音频、视频都有,挑自己喜欢的版本就可以了,「备胎说车」等你来玩哦。

参考文献

[1] GB 4785-2019.汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装规定[S].

[2] 张超生.目标成本法及其案例研究[D].武汉大学,2003.

[3] 宫丽男.汽车前雾灯结构设计及配光性能[J].长春工业大学学报(自然科学版),2014.

[4] Fog Lamps: Frequency of Installation and Nature of Use.SAE Technical Paper Series,1997.

[5] Why Fog Lamps Are Starting to Disappear

[6] 唐小雷,杨通.汽车B级前雾灯与F3级前雾灯性能比对研究[J].质量与标准化,2017.

[7] 乔乾,许敏.LED在道路照明中穿透性及光色分析研究[J].照明工程学报,2009.

本文重点讲:四万说车 喜欢的朋友可以收藏 转发

本文来自网络,不代表汽车评测立场。转载请注明出处: http://www.017qz.com/017qz/27185.html
广告位
上一篇
下一篇

作者: z607.com

为您推荐

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部